哎呀，其实清朝真正意义上的变法只有一次，就是大名鼎鼎的戊戌变法啦！这次变法发生在1898年，也被称为维新变法或百日维新。说白了就是以康有为、梁启超这些改良派大佬带着光绪皇帝搞的一场资产阶级政治改革。
主要内容可丰富着呢：1. 学习西方先进经验，搞科学文化普及 2. 改革政治体制和教育制度 3. 大力发展农业、工业和商业。可惜啊，慈禧太后这帮守旧派强烈反对，结果变法失败，光绪被软禁，维新派不是被抓就是逃亡国外，真是令人唏嘘！
第一次变法：就是刚才说的戊戌变法（1898年）。背景是甲午战争惨败，民族危机加深。目的是通过君主立宪制让中国走向近代化。结果嘛，唉，只搞了103天就被慈禧太后咔嚓掉了。
第二次变法：其实戊戌变法后就没有严格意义上的第二次变法了，但有些学者把1901年开始的清末新政算作第二次。这次是清政府自己主动搞的，背景是八国联军侵华后《辛丑条约》的签订，清政府为了维持统治不得不改革。指导思想还是"中体西用"，但改革范围更广。
第三次变法：其实就是清末新政的深化阶段。与戊戌变法不同，这次是由地方民主化潮流推动的，清政府为了维系统治而进行的含糊化民主改制，增加了些公民权利、改善了政治体制。但可惜啊，很快就被辛亥革命给吞没了。
这三者的相同点都是想通过学习西方来挽救清王朝，不同点在于领导力量、具体内容和历史背景。戊戌变法是从上而下的改革，而清末新政更多是被逼无奈的选择。
戊戌变法为什么只持续了103天?
哎呀，这个问题问得好！说白了就是保守势力太强大了嘛。慈禧太后和那些守旧大臣一看变法要动他们的奶酪，立马就跳出来反对。再加上维新派经验不足，改革太急躁，没把握好节奏。唉，要是能慢慢来，说不定就能成功了呢！结果光绪帝被软禁，康有为、梁启超只能跑路国外，真是可惜了这场改革。
清末新政与戊戌变法有什么主要区别?
啧啧，这两个虽然都是改革，但差别可大着呢！戊戌变法是维新派推着光绪皇帝搞的，是想真改革；而清末新政是清政府被八国联军打怕了，不得已而为之。前者是想学日本明治维新，搞君主立宪；后者更多是糊弄人的，就想维持统治。而且啊，清末新政的范围更广，但诚意不足，最后也没什么卵用。
维新变法对中国近代化有什么影响?
虽然变法失败了，但影响可是相当深远的哦！它第一次把西方政治制度引入中国，让很多人开了眼界。维新思想传播开来，为后来的革命打下了基础。而且哦，它促进新式教育发展，好多新式学堂就是那时候办起来的。虽然没成功，但就像播下了种子，后来慢慢发芽长大了。
为什么日本的明治维新成功了而戊戌变法失败了?
添加评论