杨振宁可不是盲目反对高科技发展哦！他老人家反对的是在当下中国建造烧钱的大型对撞机。毕竟这玩意儿动辄几百亿起步，咱国家还没富到能随便砸钱搞「看不见即时回报」的大项目。他早些年就反复强调：经济基础没到位+科研价值不明确，贸然上马就是赌国运啊！更扎心的是，美国曾经砸了30亿美元建对撞机，结果呢？噗通一声，水花都没溅起来多少。
烧钱如流水还可能打水漂
杨老直接甩出历史案例：美国拉上40个国家搞的对撞机，实验做了一次就歇菜了，后期维护费更是天价。这就像买彩票，中奖概率低还得持续充钱，咱老百姓的血汗钱可不能这么造呀！
技术泄露风险让人捏把汗
王贻芳团队主张推进的CEPC项目要和国际团队合作，但杨振宁担心核心技术被「白嫖」。别看现在合作笑嘻嘻，万一哪天别国直接把成果打包带走，咱岂不是成了冤大头？
科研资源到底该往哪儿砸
丘成桐觉得对撞机能推动基础科学突破，但杨老反问：同样的钱拿去搞芯片、生物医药不行吗？现在卡脖子的技术这么多，集中火力解决现实问题更实际吧？再说了，等以后国力更强了，再搞对撞机也不迟嘛！
杨振宁是不是完全否定对撞机的科学价值？
哎哟，这可误会大了！杨老反对的是时机不对，可不是说对撞机本身没用。人家可是诺贝尔物理学奖得主，能不懂这玩意儿的重要性吗？他反复强调「现在不建≠永远不建」，就像买房子得先攒够首付，总不能饿着肚子搞装修吧？咱们得先把经济底盘打扎实，等科技人才、资金管理都到位了，再撸起袖子干也不迟呀～
为什么丘成桐和王贻芳坚持要建对撞机？
这俩科学家可是憋着一股劲呢！他们觉得中国在高能物理领域老是「跟跑」，CEPC正是弯道超车的好机会。丘成桐甚至说「这些实验理论都建立在杨振宁学说上」，简直是用魔法打败魔法！但话说回来，科学家有理想很正常，可千亿项目毕竟不是发朋友圈，得考虑实际家底呀。
美国失败的经验对中国有参考价值吗？
太有了好吗！杨老特意提美国案例就是给咱敲警钟——超级对撞机不是「氪金就能赢」。老美当年砸钱后只剩个寂寞，咱们得想想：如果花360亿最后只听个响，这学费交得肉不肉疼？不过王贻芳团队认为技术迭代了，现在风险更低，但...嘿嘿，赌注这么大谁敢打包票？
普通老百姓该支持哪一方观点？
咱老百姓得学会看「性价比」！如果建对撞机像买奢侈品，那还不如先多修几条高铁实在。但要是真能像丘成桐说的「带动技术革命」，那咬牙投资也值。关键是国家得透明公开讨论，让专家吵明白，群众看明白，别闷头搞成面子工程啦！
添加评论